Изпълнението на обещанията на Starmer ще зависи от пренастройването на „мозъка на хазната“

Авторът е шеф по политиката в IPPR, мозъчен концерн

„ Единственият метод да го опиша е развален “. Групата гласоподаватели, отделящи време от живота си, с цел да приказват с мен като част от фокус група в маргиналния изборен регион Уинчестър, бяха разнообразни: мъже и дами, богати и борещи се, млади и остарели, прогресивни и консервативни. Но по отношение на неуспеха на политиката те бяха изцяло единни.

Още през 1944 година единствено един на всеки трима британци е считал политиците за „ независими “. Днес съвсем две трети споделят, че споделят това мнение. Обещанието на демократичната политика – че обезпечава по-добър живот и занаят – беше нарушено. Заплатите са в застой. Собствеността на жилищата понижава. Обществените услуги са в точка на изкривяване.

Отговорът на Кийр Стармър е да твърди, че Обединеното кралство е повалено от краткосрочна „ политика на лепене на мазилка “, която не съумява да усъвършенства живота на хората. Решението му, в случай че партията му завоюва изборите? Създайте „ мисионерско държавно управление “.

Петте огромни задачи на лейбъристите надали ще подпалят сърцата, само че са изненадващо смели. Намаляване на половина на насилието против дами и момичета; най-бърз напредък в G7; понижаване на неравенствата в опазването на здравето сред районите: те няма да бъдат лесни за реализиране.

Само заявяването на желание или оповестяването на политика не води до смяна. Твърде постоянно, както се оплакваше екипът към предшественика на Стармър Тони Блеър, министрите дърпат лоста единствено с цел да открият, че той не задвижва машината; нищо не се случва. Превръщането на тези задачи в действителност ще бъде от решаващо значение за възобновяване на доверието в политиката, само че лейбъристите ще би трябвало коренно да реформират държавното управление, с цел да го реализиран.

Тук също проектите им стават малко по-ясни. Повече прехвърляне за предаване на властта тук-там и хора в цялата страна. Преминаване към предварителна защита в публичните услуги. По-активна индустриална политика за основаване на положителни работни места на всички места. Всичко това биха били обилни стъпки в вярната посока.

Но както голям брой опитни политици и държавни чиновници ми изясниха като част от изследването на IPPR за „ държавно управление, ръководено от задача “, тези проекти зависят повече от всичко друго от трансформирането на една институция: Министерството на финансите. Освен в случай че Рейчъл Рийвс не стане канцлер модернизатор отпред, доста малко ще се промени.

Има два огромни казуса с Министерството на финансите. Първото е, че прекомерно постоянно е умно за пени, само че е оскъдно. Като не вземат поради по-широките обществени — и дълготрайни — изгоди от разноските, това в последна сметка кара държавните управления да влагат незадоволително. И исторически е песимистичен към по-активната индустриална политика от типа, който лейбъристите оферират като част от „ секурономиката “.

Понякога това накара водачите да основат втори, конкурентен отдел, който да подтиква смяната – помислете за отдела по стопански въпроси на Харолд Уилсън и отдела за повишение на равнището на Борис Джонсън. През последните години някои високопоставени политици, като някогашния закостенял министър Франсис Мод, упорстваха това да се опита още веднъж.

Но внимавайте с такива сирени. Доказателствата са ясни, че структурните реорганизации рядко работят. Министерството на финансите постоянно се оказва по-силно, както евентуално биха свидетелствали Уилсън, един от обичаните политици на Рийвс, и Майкъл Гоув след неговия опит, отговарящ за програмата за повишение на равнището. Вместо това Рийвс би трябвало да се стреми да трансформира силата на Министерството на финансите към по-прогресивни цели.

Това значи пренастройване на „ мозъка на Министерството на финансите “ и въвеждане на ново златно предписание. Всички разноски би трябвало да преминат три — еднообразно претеглени — теста. Тя би трябвало да бъде фискално виновна, да извършва задачите на държавното управление и да има смисъл в дълготраен проект. Трябва да се сътвори нов, самостоятелен „ мисионерски орган “, който да изследва данните за доставката – или неналичието на такава – и да държи министрите под отговорност.

Миналата година Стармър сякаш не се притесняваше, когато неговият канцлер в сянка беше разгласен за най-влиятелния човек отляво. Но това самопризнание може да разкрие сложна истина. Освен в случай че Рийвс не е същински реформист в държавното управление, Стармър може да откри осъществяването на обещанията си за невероятно.